ในการตัดสินครั้งสำคัญเมื่อวันจันทร์ ศาลฎีกาโดยเสียงข้างมาก 3:2 ยืนหยัดต่อการแก้ไขรัฐธรรมนูญครั้งที่ 103 ที่ให้การจอง 10% แก่แผนกที่อ่อนแอทางเศรษฐกิจ (EWS) ในการรับเข้าเรียนในสถาบันการศึกษาของรัฐและเอกชน และงานของรัฐบาลกลาง เนื่องจาก EWS แยกชนชั้นทางสังคมและเศรษฐกิจย้อนหลัง (SEBCs) /OBCs /SCs/STs ออกจากความทะเยอทะยาน คำถามทางกฎหมาย
ก็คือว่ามันละเมิด
โครงสร้างพื้นฐานของรัฐธรรมนูญและประมวลกฎหมายความเท่าเทียมกันหรือไม่ ในขณะที่ผู้พิพากษา Dinesh Maheshwari, Bela M Trivedi และ JB Pardiwala พบ EWS kosher หัวหน้าผู้พิพากษาของอินเดีย UU Lalit และ Justice SR Bhat ในมุมมองของชนกลุ่มน้อยเรียกว่าการแก้ไขที่ขัดต่อรัฐธรรมนูญ
เป็นโมฆะ และละเมิดโครงสร้างพื้นฐานของรัฐธรรมนูญ แต่ผู้พิพากษา Maheshwari เห็นว่าเนื่องจากโควตาเป็นบทบัญญัติที่เอื้ออำนวย จึงไม่อาจถือได้ว่าเป็นคุณลักษณะที่สำคัญของรัฐธรรมนูญ หลักคำสอนเรื่องโครงสร้างพื้นฐานจึงไม่มีผลบังคับใช้ “การยกเว้น…
จากการได้รับประโยชน์จากการจองเป็น EWS ในลักษณะของการสร้างสมดุลระหว่างข้อกำหนดของการไม่เลือกปฏิบัติและการเลือกปฏิบัติแบบชดเชย ไม่ได้ละเมิดหลักจรรยาบรรณความเท่าเทียมกัน” ผู้พิพากษา Trivedi กล่าวว่าการแก้ไขนี้ได้สร้าง “ส่วนที่อ่อนแอกว่าของพลเมือง”
ออกจากชนชั้นทั่วไป/กลุ่มที่ไม่สงวนไว้ โดยไม่กระทบต่อสิทธิ์พิเศษของโควตาที่มอบให้แก่ SCs/STs/OBCs โดยเน้นย้ำถึงความจำเป็นในการทบทวนระบบการสงวนเพื่อผลประโยชน์ของสังคมมากขึ้น เธอกล่าวว่า “อย่างไรก็ตาม เมื่อสิ้นสุดอายุ 75 ปีแห่งอิสรภาพ เราจำเป็นต้องทบทวน
ระบบการสงวนเพื่อผลประโยชน์ของสังคมมากขึ้น ในภาพรวมเพื่อก้าวไปสู่การเปลี่ยนแปลงรัฐธรรมนูญ”
ผู้พิพากษา Pardiwala กล่าวว่าการแก้ไขดังกล่าวแสดงถึงความตั้งใจของรัฐสภาในการขยายการดำเนิน
การยืนยันไปยังกลุ่มที่ยังมิได้ถูกแตะต้อง ผู้พิพากษา Bhat ในคำตัดสินที่เขาเขียนขึ้นเองและ CJI กล่าวว่า “การแนะนำพื้นฐานทางเศรษฐกิจสำหรับการจอง — เป็นเกณฑ์ใหม่ ได้รับอนุญาต ทว่า “การแตกแยก
” ของชั้นเรียน
ที่ด้อยโอกาสทางสังคมและทางการศึกษา – รวมถึง SCs/ STs/ OBCs โดยแยกพวกเขาออกจากการจองใหม่นี้โดยอ้างว่าพวกเขาได้รับผลประโยชน์ที่มีอยู่ก่อนแล้ว คือการทับถมความอยุติธรรมที่เกิดขึ้นใหม่จากความทุพพลภาพในอดีต ” ยื่นอุทธรณ์: P4 ใครยืนอยู่ที่บัลลังก์รัฐธรรมนูญ
การปฏิบัติต่อ EWS เป็นคลาสที่แยกจากกันจะเป็นการจำแนกประเภทที่สมเหตุสมผล ความเท่าเทียมกันไม่สามารถปฏิบัติอย่างไม่เท่าเทียมได้ ความเท่าเทียมกันไม่สามารถได้รับการปฏิบัติอย่างเท่าเทียมกัน… การยกเว้น SEBCs ไม่สามารถกล่าวได้ว่าเป็นการกีดกัน
การจองเป็นเครื่องมือ … ไม่เพียงแต่การรวมชั้นเรียนย้อนหลังทางสังคมและการศึกษา…การจองสำหรับ EWS ไม่ละเมิดโครงสร้างพื้นฐานในบัญชีของเพดาน 50% เนื่องจากขีดจำกัดเพดานไม่ยืดหยุ่น ศาลนี้มีศาลเป็นครั้งแรกในรอบเจ็ดทศวรรษของสาธารณรัฐที่ลงโทษหลักการกีดกันและการเลือกปฏิบัติ
ที่เป็นที่ยอมรับ….รัฐธรรมนูญของเราไม่อนุญาตให้มีการกีดกันและการแก้ไขนี้บ่อนทำลายโครงสร้างของความยุติธรรมทางสังคมและด้วยเหตุนี้โครงสร้างพื้นฐาน การแก้ไขนี้หลอกล่อให้เราเชื่อว่าผู้ที่ได้รับผลประโยชน์ทางสังคมและชนชั้นย้อนหลังนั้นอยู่ในตำแหน่งที่ดีกว่า ศาลนี้วินิจฉัยว่า 16(1) และ (4)
เป็นแง่มุมของหลักการความเท่าเทียมเดียวกัน… การกีดกันขึ้นอยู่กับแหล่งกำเนิดทางสังคมที่ทำลายรหัสความเท่าเทียมกัน การแก้ไขนี้ยังแสดงให้เห็นด้วยว่าสภานิติบัญญัติแห่งประชาธิปไตยก้าวหน้าไม่ลังเลแม้แต่จะแก้ไขรัฐธรรมนูญเพื่อให้สิทธิขั้นพื้นฐานของพลเมืองแต่ละคนกลมกลืนกับคำกล่าวอ้าง
ความดีทางสังคม ควบคุมเรื่องนั้น“มันจะเป็นวันที่น่าเศร้าถ้าฉันขับรถผ่านไปและเห็น ‘Phil’s Bait Shop’ หรืออะไรซักอย่าง” เขากล่าวเอลเลนไม่ได้มีความรู้สึกแบบเดียวกัน “ฉันไม่คิดว่าฉันจะขับรถผ่านไปได้และบอกว่าเป็นสมุนไพร” เธอกล่าว
ของรัฐซึ่งสนับสนุนโครงการนี้ “การเข้าสู่สถานะสิ้นสุดของที่ดินที่มีกรรมสิทธิ์และได้รับอนุญาตทำให้การทำตลาดทรัพย์สินง่ายขึ้นมาก พูดได้ว่าพร้อมที่จะไปแล้ว” บราวน์กล่าวการแข่งขันตกปลาในทะเลสาบ Erie จบลงด้วยผู้ชนะดั้งเดิมของกิจกรรมที่ถูกจับในการโต้เถียงเรื่องการโกง
เมื่อวันศุกร์
การแข่งขันตกปลา Lake Erie Walleye Trail (LEWT) ในรัฐโอไฮโอ ครองตำแหน่งผู้ชนะ Chase Cominsky และ Jake Runyan หลังจากชั่งน้ำหนัก แต่ในวิดีโอที่โพสต์ บนหน้า Facebookของการแข่งขัน ผู้เข้าแข่งขันคนหนึ่งดูเหมือนจะตั้งคำถามกับผลลัพธ์บนเวทีก่อนที่วิดีโอจะถูกตัด
แชร์กันอย่างแพร่หลายทางออนไลน์จับภาพความโกลาหลที่ปะทุขึ้นหลังจากปลาของผู้ชนะตัวหนึ่งถูกหั่นเป็นชิ้นเปิด และพบว่ายัดด้วยน้ำหนักตะกั่วและปลาอื่นๆ ปลาตัวอื่นๆ ของผู้เข้าแข่งขันถูกผ่าออกทีละตัว แต่ละตัวเผยให้เห็นว่ามีสิ่งของที่ยัดเข้าไปข้างในเพื่อเพิ่มน้ำหนักให้กับปลาที่จับได้
ภาพอันน่าทึ่งแสดงให้เห็นฝูงชนที่โกรธเคืองมากขึ้นรอบๆ ผู้เข้าแข่งขัน โดยกล่าวหาว่าพวกเขาโกงในการแข่งขันครั้งก่อนเช่นกัน และขู่ว่าจะโทรหาตำรวจ โดยบอกว่าชายทั้งสองได้ขโมยเงินไปหลายพันดอลลาร์จากคู่แข่งรายอื่น
ในโพสต์บน Facebook ภายหลัง Jason Fischer ผู้อำนวยการทัวร์นาเมนต์ระบุชื่อผู้ชนะที่แท้จริงของการแข่งขัน หลังจากที่ Cominsky และ Runyan ถูกตัดสิทธิ์และขอโทษสำหรับเรื่องอื้อฉาวเรื่องการโกง
“ผู้ชายและสาวๆ ที่น่ารังเกียจ ฉันขอโทษที่ทำให้คุณผิดหวังมาเป็นเวลานาน และฉันดีใจที่ถูกจับได้
credit :
iwebjujuy.com
lesrained.com
IowaIndependentsBlog.com
generic-ordercialis.com
berbecuta.com
Chloroquine-Phosphate.com
omiya-love.com
canadalevitra-20mg.com
catterylilith.com
lucianaclere.com
